Forum

by **Heretic** on Tue Jun 05, 2007 3:31 pm

No niin,täällä voitais sitten vaikka keskustella kaikennäköisistä strategisista asioista CC:hen liittyen,ja miksei kaikesta muustakin vastaavasta.Ajattelin lähinnä,että täällä voitaisiin auttaa alkuun varsinkin uusia suomalaisia pelaajia.Kyselkää ihmeessä neuvoja ja pyytäkää apua,kun siltä tuntuu!

Ja mikäs estää,aina sitä vanhakin koira voi uusia temppuja oppia..

Jos joku uudemmista pelaajista on tiimipelikaveria vailla,täällä sitten heti yksi vapaaehtoinen.Ja tervetuloa conquer clubiin!

by **kare** on Tue Jun 12, 2007 2:38 pm

Heretic wrote:No niin,täällä voitais sitten vaikka keskustella kaikennäköisistä strategisista asioista CC:hen liittyen,ja miksei kaikesta muustakin vastaavasta.Ajattelin lähinnä,että täällä voitaisiin auttaa alkuun varsinkin uusia suomalaisia pelaajia.Kyselkää ihmeessä neuvoja ja pyytäkää apua,kun siltä tuntuu!
Ja mikäs estää,aina sitä vanhakin koira voi uusia temppuja oppia..

Jos joku uudemmista pelaajista on tiimipelikaveria vailla,täällä sitten heti yksi vapaaehtoinen.Ja tervetuloa conquer clubiin!

Joo, no tähän yhteyteen voinkin taas mainostaa Strategiapeliseura RISK ry:n sivustolla http://olympos.ath.cx/risk/ olevaa muutamaa strategiakatsausta. Yleisluontoisempi juttu käsittelee Classic-kartan Oseanian strategiaa, toinen juttu käsittelee noppatodennäköisyyksiä hyökkäyspäätösten tukena.

Oikeastaan noihin hyökkäyspäätöksiin liittyen todennäköisyyksien valossa säännöt ovat aika selkeät: kannattaa hyökätä aina 2 vs. 1, 3 vs. 1 ja 3 vs. 2 tilanteissa, koska tällöin tilanne on hyökkääjän kannalta edullinen. Muissa tilanteissa kannattaa hyökätä tietysti riskillä vain, jos tilanne välttämättä sitä vaatii (esim. viimeinen vihollisen pesäke on saatava tuhottua alueelta hinnalla millä hyvänsä ja erityisesti jos samalla saa itselleen haltuun mantereen tms.).

Tietysti yo. säännöstön noudattaminen tuottaa tulosta pitkällä aikavälillä, jolloin yksittäisten realisaatioiden merkitys tasoittuu. Kaikkihan me kuitenkin olemme kokeneet varmasti useampia kertoja raastavia 6-8 joukon menetyksiä 3 vs. 1 hyökkäyksissä, jotka painautuvat ikuisiksi ajoiksi otsalohkon uumeniin ja vaikuttavat väistämättä arvioihin satunnaislukugeneraattorin toimivuudesta. Mutta kuten sanottua, kyse on enemmäkin vain harhasta, mikä johtuu yo. pinttymästä.

Mutta olisi kiintoisaa kuulla arvioitanne eri karttoihin liittyvistä strategianäkemyksistänne. Classic-kartta on melko selkeä: painopisteet Oseaniassa, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa. Mielestäni strategiset pisteet ovat ko. kartalla Siam, North Africa, Venezuela / Central America, Alaska ja Iceland. Riippuen tietty pelin kokonaistilanteesta, mikä/mitkä pisteet ovat merkityksellisimpiä.

Mutta jos kiinnostaa enemmän kirjoittaa noista näkemyksistä, niin rekisteröitykäähän RISK-seuran sivustolle ja kirjoittakaa sinne verkkolehteen juttuja. Ovat nimittäin enemmän kuin tervetulleita :wink:

by **kare** on Thu Jun 21, 2007 2:52 pm

Moro,

Aika hiljaista ollut jutunjuuri tällä areenalla. Hmm, mitä porukka on mieltä esim. Europe-kartasta ja sen perusstrategioista? Omien havaintojeni perusteella etelän haltuunotto on avain voittoon, eli turha tuhlata voimavaroja Venäjän / Skandinavian vallloittamiseen, vaan suunnata joukot heti kättelyssä Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-Itään. Jos ette usko, niin kokeilkaa huviksenne

Pistäkäähän vähän vasta-argumenttia ihan keskustelun vuoksi...

by **Heretic** on Tue Jun 26, 2007 1:36 pm

Europea en ole kovin paljoa pelannu,mutta se kokemus mitä löytyy kyseisestä kartasta,on että todellakin etelän vallottaminen antaa parhaimmat mahdollisuudet voittoon,sekä single- että tiimipeleissä.

Toisaalta sain turpaani yhdessä no cards Europe-pelissä sen jälkeen kun oltiin kolmen pelaajan tilanteessa,jossa minä pidin etelää melkein kokonaan,toinen pohjoista ja yksi pelaaja muutaman kymmenen armeijan voimin blokkas mun mahdollisuudet valloittaa etelästä kolmas alue,jolta olisin saanut bonusta.Pohjoisen mies voitti,sen jälkeen kun tämä yksi jokeri teki itsemurhaiskun allekirjoittanutta kohtaan.

Ja jälleen pitkästä tarinasta jutun pointti,eli ilman sitä yhtä itsemurhaliikettä olisin todennäköisesti voittanut.Eli etelä on paras aloitus,anteeksi vain jos en nyt tällä kertaa malta väittää vastaan..

by **owenshooter** on Sat Nov 08, 2008 1:16 pm

Pistäkäähän vähän vasta-argumenttia ihan keskustelun vuoksi...-0

Website · by **demonfork** on Wed May 20, 2009 3:48 am

Joka haluta jotta keskustelu eli inttää , ellei te aari ajometsästyksen johtaja keskustelu.

by **Karsinogeeni** on Fri Apr 09, 2010 10:33 am

owenshooter wrote:Pistäkäähän vähän vasta-argumenttia ihan keskustelun vuoksi...-0

Vasta-argumenttina voisi olla se, että 2 vs. 1 -tilanteessa hyökkäyksen onnistumistodennäköisyys on vain 41.7%. Hyökkäisin sellaisessa tilanteessa vain, jos saan toiselta bonuksen pois tai seuraavalla kierroksella yhden joukon pois.